最新法令

關於土地徵收條例施行前補償費提存案件,經法院認定提存不合法,要求直轄市或縣市政府取回提存者之補償費,嗣候依現行規定存入保管專戶,受取權人領款之除斥期間是否重新起算疑義。

法令類型:土地徵收|發佈日期:102-08-20
內政部96年5月8日台內地字第0960068145號函

一、按「被徵收土地之所有權已經登記完畢者,其所有權或他項權利除於公告前因繼承、強制執行或法院之判決而取得,並於前條公告期間內向該管直轄市或縣(市)地政機關聲請將其權利備案者外,以公告之日土地登記簿所記載者為準。…。」為土地法第228條所明定,是以徵收處分具有「對物處分」之特質,至對徵收土地所有權人之認定基於物權登記生效原則,以公告之日土地登記簿所記載者為準,致有被徵收土地之所有人如已死亡,其繼承人未辦理繼承登記或於公告期間未聲請其權利備案者,直轄市或縣市政府無從知悉,而以其名義為提存受取之對象。而對於係屬土地徵收條例施行前徵收補償費提存案件,經法院以受取權人已死亡,權利主體不存在,認定提存不合法,由該管直轄市或縣市政府取回之徵收補償費,依土地徵收條例第26條第5項及第60條規定,應屬未辦竣提存之未受領補償費,得存入保管專戶,繼續辦理結案。

二、惟原向法院辦理之提存,既經認定不合法,則其已辦理提存之期間,自缺乏起算之依據,受取權人領款之除斥期間如何計算疑義乙節,案經函法務部96年4月24日法律字第0960008617號函復:「按土地徵收條例第60條規定:『本條例施行前,已公告徵收但尚未辦竣結案者,除本條例另有規定外,應依其公告徵收時所依據之法律規定,繼續辦理結案。』其中所謂『本條例另有規定』,依該條立法理由,包含部分繼承人得依第25條規定,按其應繼分領取徵收補償費及尚未辦竣提存之未受領補償費應依第26條第5項規定辦理等情形。…貴部認為土地徵收條例施行前徵收補償費提存案件,經法院認定『提存不合法』,係屬同條例第26條第5項『未辦竣提存』之未受領補償費。準此,自應依同條項規定辦理。至補償費歸屬國庫之時效起算方式,即得依同條例第26條第5項規定準用同條第1項之規定。」,本部同意上開意見。
* *